本報(bào)訊  廣州藍(lán)月亮實(shí)業(yè)有限公司（下稱(chēng)廣州藍(lán)月亮公司）欲在肥皂、洗衣液等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“藍(lán)月光”商標(biāo)，被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱(chēng)商標(biāo)局）及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委），以申請(qǐng)商標(biāo)與在先注冊(cè)的引證商標(biāo)“月光”構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)為由，先后決定駁回其在去漬劑等商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，初步審定其在牙膏等商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。廣州藍(lán)月亮公司不服上述決定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。日前，法院一審判決維持了商評(píng)委被訴決定。

         據(jù)了解，申請(qǐng)商標(biāo)為第12634103號(hào)“藍(lán)月光”商標(biāo)，由廣州藍(lán)月亮公司于2013年5月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第3類(lèi)肥皂、洗發(fā)液、洗手膏、浴液等商品上。

         2014年4月，商標(biāo)局作出商標(biāo)部分駁回通知書(shū)，以申請(qǐng)商標(biāo)與兩引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)為由，決定：初步審定申請(qǐng)商標(biāo)在牙膏等商品上的注冊(cè)申請(qǐng)；駁回申請(qǐng)商標(biāo)在洗衣用織物柔軟劑、去漬劑等商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。

         該案引證商標(biāo)一為第4257133號(hào)“月光”商標(biāo)，由納愛(ài)斯集團(tuán)有限公司于2004年9月提出注冊(cè)申請(qǐng)，后被核定使用在第3類(lèi)清潔制劑商品。引證商標(biāo)二為第5418056號(hào)“月光及圖”商標(biāo)，由廣東省自然人程某于2006年6月提出注冊(cè)申請(qǐng)，后被核定使用在第3類(lèi)研磨劑、磨光制劑等商品上。

         廣州藍(lán)月亮公司不服上述決定，向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審，在商評(píng)委決定申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回后，廣州藍(lán)月亮公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

         廣州藍(lán)月亮公司訴稱(chēng)，申請(qǐng)商標(biāo)“藍(lán)月光”是其在先已被核準(zhǔn)注冊(cè)的“藍(lán)色月光”商標(biāo)的簡(jiǎn)稱(chēng)，與“藍(lán)色月光”品牌在消費(fèi)者認(rèn)知中具有同一性，而且申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)其長(zhǎng)期推廣，在市場(chǎng)上具有一定知名度。另外，申請(qǐng)商標(biāo)“藍(lán)月光”與兩引證商標(biāo)均不構(gòu)成近似商標(biāo)，故申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

         法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“藍(lán)月光”完整包含了兩引證商標(biāo)的主要認(rèn)讀部分“月光”，使得上述商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫方面相近，消費(fèi)者在施以一般注意力的情況下難以將上述商標(biāo)相區(qū)分，已分別構(gòu)成近似商標(biāo)。上述商標(biāo)同時(shí)使用在洗衣劑、清潔制劑等類(lèi)似商品上，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
 （王國(guó)浩）

文章來(lái)源：http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?Articleid=38060