本案要旨
集體商標包括地理標志集體商標和非地理標志集體商標兩種類型，在無證據(jù)證明申請注冊的集體商標包含地理標志的情況下，不應以地理標志集體商標的標準對該申請商標加以審查。而且，由于“作為集體商標組成部分”是地名條款適用的除外情形，因此在集體商標的審查過程中，通常不必對其中包含的地名要素加以單獨審查。
案情

2013年9月22日，山東省旅游行業(yè)協(xié)會向國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）提出第13271161號“山東100”集體商標（下稱申請商標）的注冊申請，指定使用在第5類枸杞、人參、阿膠等商品上。

商標局以“山東”是省級名稱，不得作為商標注冊，且所提供的商標管理規(guī)則不符合集體商標注冊管理規(guī)則為由，決定：駁回申請商標的注冊申請。山東省旅游行業(yè)協(xié)會不服該決定，向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商標評審委員會）提出復審申請。

2014年12月30日，商標評審委員會作出商評字〔2014〕第114779號《關于第13271161號“山東100”商標駁回復審決定書》（下稱第114779號決定）。該決定認為：申請商標中“山東”為省級名稱，不得作為商標使用，且山東省旅游行業(yè)協(xié)會在評審階段并未提交商標管理規(guī)則，不宜作為集體商標注冊。申請商標已構(gòu)成我國現(xiàn)行商標法第十條第二款規(guī)定的情形。依據(jù)我國現(xiàn)行商標法第十條第二款、第三十條和第三十四條、《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》的規(guī)定，決定：申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

山東省旅游行業(yè)協(xié)會不服第114779號決定，提起行政訴訟。在訴訟過程中，山東省旅游行業(yè)協(xié)會提交了《集體商標使用管理規(guī)則》等證據(jù)。商標評審委員會表示認可山東省旅游行業(yè)協(xié)會曾向商標局提出過《集體商標使用管理規(guī)定》。
判決
北京知識產(chǎn)權法院一審認為，申請商標中“山東”為省級名稱，不得作為商標使用。山東省旅游行業(yè)協(xié)會主張申請商標是作為集體商標申請注冊的，符合法律規(guī)定，應予注冊。但以地理標志申請注冊集體商標，該地理標志所標示的商品應具有特定質(zhì)量、信譽或者其他特征。山東省旅游行業(yè)協(xié)會提交的《集體商標使用管理規(guī)則》并未體現(xiàn)該地理標志所標示的商品的特定品質(zhì)要求，不符合《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》第十條第（二）項之規(guī)定。山東省旅游行業(yè)協(xié)會提交的《集體商標使用管理規(guī)則》亦未明確規(guī)定注冊人對其集體商標商品特定品質(zhì)進行檢驗監(jiān)督，不符合《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》第十條第（六）項之規(guī)定。據(jù)此，法院一審判決：維持第114779號決定。
山東省旅游行業(yè)協(xié)會不服一審判決提起上訴，主張一審法院混淆了“將地名作為商標的一部分注冊集體商標”與“以地理標志申請注冊集體商標”的區(qū)別，進而認定山東省旅游行業(yè)協(xié)會是以地理標志申請注冊商標是錯誤的。北京市高級人民法院二審認為，山東省旅游行業(yè)協(xié)會的相關上訴理由成立，據(jù)此，法院終審判決：一、撤銷一審判決及第114779號決定；二、商標評審委員會重新作出決定。
評析
根據(jù)我國現(xiàn)行商標法第三條第二款的規(guī)定：“集體商標，是指以團體、協(xié)會或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標志?！钡?，由于該條第四款規(guī)定：“集體商標、證明商標注冊和管理的特殊事項，由國務院工商行政管理部門規(guī)定?！毕鄳?，我國現(xiàn)行商標法并未對集體商標的申請注冊及其審查作出具體規(guī)定，因此，實踐中對集體商標的注冊及其審查還存在一定的誤區(qū)。
第一，集體商標的兩種類型。
從行政法規(guī)的層面看，我國商標法實施條例第四條第一款規(guī)定：“商標法第十六條規(guī)定的地理標志，可以依照商標法和本條例的規(guī)定，作為證明商標或者集體商標申請注冊?！痹摋l第二款進一步就地理標志作為集體商標注冊作出相關規(guī)定。因此，從邏輯上講，地理標志集體商標只是集體商標的一種類型。
從行政規(guī)章的層面看，雖然國家工商行政管理總局審議通過并于2003年6月1日起施行的《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》第十條規(guī)定：“集體商標的使用管理規(guī)則應當包括：（一）使用集體商標的宗旨；（二）使用該集體商標的商品的品質(zhì)；（三）使用該集體商標的手續(xù)；（四）使用該集體商標的權利、義務；（五）成員違反其使用管理規(guī)則應當承擔的責任；（六）注冊人對使用該集體商標商品的檢驗監(jiān)督制度?！奔此械募w商標在申請注冊的過程中均應提交試用管理規(guī)則并符合上述規(guī)定的統(tǒng)一要求。但是，對于不同的集體商標，其申請注冊的條件還是有所區(qū)別的?！都w商標、證明商標注冊和管理辦法》第四條、第六條、第七條、第八條、第九條分別就“以地理標志作為集體商標申請注冊”的條件作出了具體規(guī)定。根據(jù)上述規(guī)定可知，以是否“以地理標志作為集體商標”申請注冊為標準，集體商標可以分為兩類，即：“以地理標志作為集體商標申請注冊”的集體商標和“非以地理標志作為集體商標申請注冊”的集體商標，簡稱地理標志集體商標和非地理標志集體商標。而對于上述兩類集體商標，《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》規(guī)定的申請注冊條件區(qū)別明顯，地理標志集體商標申請注冊的條件顯然更為苛刻。
因此，雖然集體商標包括以地理標志作為集體商標申請注冊的情形，而且以地理標志作為集體商標申請注冊的，應當符合《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》的相關規(guī)定，但集體商標并不限于以地理標志作為集體商標申請注冊的情形，在符合相關規(guī)定的情形下，地理標志以外的標志也可以作為集體商標申請注冊。
第二，集體商標的注冊審查。
對于集體商標的申請注冊，也應當根據(jù)其不同的具體類型，按照不同的標準加以審查。
其一，地理標志集體商標。根據(jù)我國現(xiàn)行商標法第十六條第二款的規(guī)定，地理標志是指標示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標志。
對于此類以地理標志作為集體商標申請注冊的情形，首先應當符合我國現(xiàn)行商標法第十六條的規(guī)定，其次應當符合《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》中相關規(guī)定的要求。
其二，非地理標志集體商標。對于不以地理標志作為集體商標申請注冊的情形，只需要根據(jù)《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》中有關集體商標注冊的一般規(guī)定加以審查即可，而不必考慮其是否包含了我國現(xiàn)行商標法第十條第二款禁止作為商標注冊的縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名。因為我國現(xiàn)行商標法第十條第二款中已明確規(guī)定，地名“作為集體商標、證明商標組成部分”的，是上述“縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名”不得作為商標注冊的除外情形，因此，在集體商標的審查過程中，通常不必對其中包含的地名要素加以單獨審查。
申請注冊的集體商標是否包含地理標志，應當結(jié)合該商標申請注冊的相關文件加以確定，如果集體商標的申請注冊人并未主張該商標中包含了地理標志，則除非商標注冊主管機關有證據(jù)證明相關地理標志的存在，否則不應主動適用地理標志集體商標的標準對該商標加以審查。
第三，該案的具體情形。
該案中，山東省旅游行業(yè)協(xié)會并未主張其是以地理標志作為集體商標申請注冊的，因此，在無證據(jù)證明“山東100”系地理標志的情況下，不應適用有關以地理標志作為集體商標申請注冊的特殊規(guī)則，對該案申請商標的注冊申請是否應予核準加以審查。
雖然申請商標中包含的“山東”系縣級以上行政區(qū)劃的地名，但由于申請商標是作為集體商標申請注冊的，因此，申請商標屬于我國現(xiàn)行商標法第十條第二款規(guī)定的地名作為集體商標組成部分申請注冊的特殊情形，并不違反法律的相關規(guī)定。
 （作者單位：北京市高級人民法院）

文章來源：http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?Articleid=37800